受到通脹持續維持高企的壓力,全球不少國家的央行都正開始、甚至已開始啟動收緊其貨幣政策。在今年之內,已有不少發達國家的央行已開啟了貨幣政策的收緊,如澳洲、新西蘭、加拿大、 南韓等,部分央行縮減了買債規模、部分央行 甚至已啟動了加息!不少新興國家的央行,更一早已被迫要大幅加息以對抗通脹,如巴西、俄羅斯等。
以美國為例子︰即使美國聯儲局還未啟動收緊其貨幣政策,但美國國債息率已先行大幅上升,現時已升至接近疫情發生前的水平。現時全球國債息率已開始不低、甚至不少國家的國債息率已高於疫情發生前的水平。債息水平已不再那麼有利於經濟復甦。更重要的,是不再那麼有利於刺激股市上升!債息上升對經濟不利、對企業盈利不利 (除了銀行以外)、亦會對股市估值帶來壓力。
2. 債息上升代表借貸成本上升,令企業的借貸成本增加,對企業盈利產生負面影響。
3. 除了是剛才提及債息上升會對經濟和企業盈利帶來負面影響外,更重要的是債息上升會對股市估值帶來下調的壓力。自疫情發生後,由於全球大部分央行都同時大推超寬鬆貨幣政策以支持經濟復甦,這為市場帶來無限的游資和超低的息率 (甚至是負息率),令市場資金過多、過度地追逐股票投資 (令不少股票的估值大幅高於正常/應有的水平)。
債息和股市估值的關係?股市估值,一般來說可反映一隻股票的價格是便宜,還是貴。假設所有因素不變下,債息的高低可令投資者對股票的估值產生很不一樣的看法!舉例來說,假設有一間公司一年能有1億的盈利 (為了簡單起見,假設盈利年年不變,不會減少、但亦不會增多),您估投資者會願意用多少錢去買這間公司?對於這個問題,答案和市場息率存在著一定的關係的。
A. 1年1億盈利︰如果市場息率是10%的話,投資者不會出多於10億去買,因為10億的10%,正正就是1億 (因為如果市場息率是10%,投資者只要放10億作存款/作債券投資,亦可從市場收到每年1億的收益)。
B. 如果市場息率跌至5%的話,投資者可能會出到20億去買,因為20億的 5%剛好是1億。
C. 如果市場息率跌至1%呢?投資者可能願意出到100億去買,因為100億的1%就是1億。
以上的例子清楚說明,市場息率對資產價格的影響力有多大?現時市場息率上升,所以出現的影響將會出現180度的轉變,將會是由「正面」 轉為「負面」!
美股︰今天股市指數的水平比疫情發生前高35% 。試想一下,美國今天的經濟情況真的比疫情發生前好那麼多?不要忘記,和疫情發生前相比, 美國現時還有500萬人失去工作、還未能重新投入就業市場呢?
現時美股的估值並不低︰和疫情發生前相比,歷史市盈率較疫情前高22%、預測市盈率較疫情前高 16%。